Перейти к содержанию

Реклама и маркетинг

Недостоверная реклама: примеры, ответственность и штраф

Недостоверная реклама: примеры, ответственность и штраф
Недостоверная реклама: примеры, ответственность и штраф

«Лучший юрист города», «№ 1 на рынке», «гарантируем результат» — такие фразы продают, но именно за них компании чаще всего получают запросы антимонопольной службы. Закон о рекламе не запрещает хвалить свой товар: он запрещает утверждать то, чего нельзя доказать, и нечестно сравнивать себя с конкурентами. Разберём, что такое недостоверная реклама, примеры типичных нарушений, правила сравнительной рекламы и ответственность за них.

Короткий ответ. Слова «лучший», «первый», «номер один» допустимы, только если в рекламе указан конкретный критерий сравнения и у вас есть его объективное подтверждение (п. 29 постановления Пленума ВАС РФ № 58). Без этого реклама недостоверна: в ней не соответствующие действительности сведения о преимуществах товара (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе). Сравнение с конкурентами по несопоставимым критериям — недобросовестная реклама (п. 1 ч. 2 ст. 5). Отвечает рекламодатель, штраф для компании — от 100 000 до 500 000 ₽ (ч. 1 ст. 14.3 КоАП).
Запускаете рекламу с превосходными степенями? Юрист по рекламе проверит тексты и макеты до запуска, отметит рискованные формулировки и подскажет, как их подтвердить или заменить. Стоимость — от 10 000 ₽, зависит от объёма материалов.

Юрист по рекламе: проверка до запуска →

Недобросовестная и недостоверная реклама: в чём разница

Реклама — информация, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»). Она должна быть добросовестной и достоверной (ч. 1 ст. 5). Оба понятия закон раскрывает закрытыми перечнями.

Недобросовестная реклама (ч. 2 ст. 5) некорректно сравнивает товар с товарами других изготовителей или продавцов, порочит деловую репутацию, в том числе конкурента, маскирует рекламу запрещённого товара или является актом недобросовестной конкуренции.

Недостоверная реклама (ч. 3 ст. 5) содержит не соответствующие действительности сведения. Для маркетинга важнее всего сведения о преимуществах перед товарами конкурентов (п. 1), о характеристиках и составе товара (п. 2), о цене и скидках (п. 4), о гарантиях (п. 6), о наградах и признании (п. 9), о рекомендациях и одобрении (п. 10), о результатах исследований (п. 11), о спросе и объёме продаж (п. 13 и 14).

Отдельно запрещена реклама, в которой нет части существенной информации, если из-за этого искажается смысл и потребители вводятся в заблуждение (ч. 7 ст. 5). Типичный пример — крупное «0%» при условиях, которые не указаны. Остальные требования закона — к маркировке, блогерам, отдельным товарам — собраны в статье «Закон о рекламе в 2026 году».

Примеры недостоверной рекламы: «лучший», «№ 1», «первый»

Позиция сформулирована в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58: сравнительная характеристика с иными товарами, например слова «лучший», «первый», «номер один», должна сопровождаться конкретным критерием сравнения, который имеет объективное подтверждение. Реклама без такого подтверждения считается недостоверной. Отсюда три правила:

  1. Критерий — в самой рекламе. Не «лучший сервис», а «лучший сервис по такому-то рейтингу такого-то года». Подтверждение «в папке» без указания критерия не спасает.
  2. Подтверждение — объективное. Внутренний опрос без методики легко оспорить. Надёжнее независимые рейтинги, исследования с описанной методикой и официальные данные.
  3. Формулировка — не шире подтверждения. Региональный рейтинг не даёт права писать «лучший в России», прошлогоднее исследование — подавать его как текущее положение дел.

Рекламу оценивают глазами обычного потребителя. Если сноска с критерием набрана так, что её невозможно прочитать, её могут счесть отсутствующей: эту логику Пленум ВАС применил в п. 28 того же постановления к обязательным сведениям, выполненным неразличимым шрифтом. Эмоциональные эпитеты без сравнения — «удобный», «надёжный» — превосходства над конкурентами не утверждают, но «самый удобный» — уже сравнение.

Сравнительная реклама: примеры некорректного сравнения

Сравнивать себя с конкурентами можно, нельзя делать это некорректно (п. 1 ч. 2 ст. 5). Пленум ВАС в п. 9 постановления № 58 указал, что недопустимы сравнение по несопоставимым критериям и неполное сравнение, а рекламодатель отвечает за достоверность сведений и о своём товаре, и о товарах конкурентов. На практике некорректно сравнивать:

  • цену своего тарифа без допуслуг с тарифом конкурента, где они включены;
  • новую модель с устаревшей моделью конкурента, которую уже не продают;
  • по одному выгодному параметру с выводом «мы лучше во всём»;
  • с «обычными товарами» и «большинством компаний» без указания, с кем и по какому признаку.

Сравнение, которое порочит конкурента, — ещё и недобросовестная реклама по п. 2 ч. 2 ст. 5 и повод для иска о защите деловой репутации. Если оно направлено на получение преимуществ за счёт конкурента, его могут квалифицировать как недобросовестную конкуренцию; ответственность за неё — по ст. 14.33 КоАП, и замена штрафа предупреждением тут не допускается (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП). Использование чужого товарного знака в рекламе — отдельный вопрос: Пленум ВАС в п. 31 допустил его в рекламе торговли оригинальным товаром, но без создания впечатления, что вы официальный партнёр правообладателя.

Слово «гарантия» в рекламе: что можно обещать

Обещания гарантий проверяют по п. 6 ч. 3 ст. 5: недостоверны не соответствующие действительности сведения о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца. В рекламе можно обещать только ту гарантию, которая записана в договоре или оферте и реально исполняется.

  • «Гарантия возврата денег» допустима, если в оферте прописано, когда и в какой срок деньги возвращаются.
  • «Гарантия результата» рискованна в услугах, где итог зависит не только от исполнителя: обучение, юридические и медицинские услуги, продвижение.
  • Если условия гарантии в договоре на деле её ограничивают, а в рекламе об этом молчат, возникает вопрос по ч. 7 ст. 5.

Для отдельных сфер действуют специальные запреты. Реклама финансовых услуг не должна гарантировать размер доходности, если он не может быть определён на момент заключения договора (п. 3 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе). Правила для клиник и БАДов — в статье «Реклама медицинских услуг и БАДов», запреты площадок и объектов — в статье «Какая реклама запрещена в 2026 году».

Рискованные формулировки: как подтвердить или заменить

Если подтверждения нет, надёжнее заменить превосходную степень конкретным фактом, который подтверждается документами: срок работы, состав услуги, время ответа.

ФормулировкаКогда допустимаЧем подтвердить
«Лучший», «№ 1», «лидер»С конкретным критерием сравнения в самой рекламеРейтинг или исследование с методикой и периодом
«Дешевле, чем у конкурентов»Сопоставимые товары и условия, актуальные ценыСкриншоты цен конкурентов на дату публикации
«Гарантия результата»Если гарантия записана в договоре и исполняетсяДоговор или оферта с условиями гарантии
«Рекомендовано экспертами»Если рекомендация реально естьДокумент о рекомендации и данные того, кто её дал
«Скидка 50%», «только до пятницы»Если скидка и срок реальныПрайс до и после акции, положение об акции
«Самый популярный»Если есть данные о спросеСтатистика продаж или обращений

Как подготовиться к запросу ФАС до запуска

Получив жалобу, антимонопольный орган запросит у рекламодателя подтверждение спорных утверждений, а непредставление сведений наказуемо само по себе. Поэтому до публикации стоит сохранить итоговый макет и данные о размещении, собрать подтверждение каждой цифры и превосходной степени, зафиксировать данные конкурентов на дату сравнения, проверить читаемость оговорок и распределить в договоре с агентством, кто отвечает за содержание. Что делать, если запрос или определение уже пришли, — в статье «Дело ФАС о рекламе».

Проверим рекламу до запуска. Оставьте заявку на странице юриста по рекламе или напишите нам в Telegram @lawyerchepik.

Ответственность за недостоверную рекламу и штраф

За содержание рекламы отвечает рекламодатель, распространитель — за порядок распространения, рекламопроизводитель — при доказанной вине (ч. 6–8 ст. 38 Закона о рекламе). Индивидуальные предприниматели отвечают как должностные лица, если КоАП не установил иное (примечание к ст. 2.4 КоАП).

КтоЗа что отвечаетШтраф по ч. 1 ст. 14.3 КоАП
РекламодательЗа содержание: ч. 2–8 ст. 5 Закона о рекламе (ч. 6 ст. 38)Компания — 100 000–500 000 ₽; должностное лицо и ИП — 4 000–20 000 ₽
РекламораспространительЗа порядок распространения (ч. 7 ст. 38), за недостоверность содержания по общему правилу — нетТе же размеры — за собственные нарушения
РекламопроизводительЕсли доказана его вина (ч. 8 ст. 38)Те же размеры
ГражданинЕсли сам выступает рекламодателем2 000–2 500 ₽

Кроме штрафа, ФАС выдаёт предписание прекратить нарушение и вправе через суд потребовать публичного опровержения — контррекламы — за счёт рекламодателя (ч. 3 ст. 38). Доказывать, что недостоверная реклама кому-то навредила, ей не нужно (п. 6 постановления Пленума ВАС № 58). Срок давности — один год со дня нарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП). Если нарушение выявлено при госконтроле, совершено впервые и не причинило вреда и ущерба, штраф по ст. 14.3 может быть заменён предупреждением (ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП). Защищаться при этом лучше с участием юриста по рекламному праву с самого первого запроса.

Если рекламу выпускаете регулярно, проверку макетов можно включить в договор абонентского юридического обслуживания: юрист смотрит материалы до запуска, а не после жалобы.

Если реклама замаскирована под обычный контент, возникают другие вопросы — см. «Скрытая реклама и нативные форматы».

Недостоверными бывают и сведения о сроках и призах акции — что указать в правилах, разобрано в статье о розыгрышах в соцсетях.

Если конкурент использует недостоверную рекламу, можно подать заявление в ФАС о нарушении закона о рекламе.

Отдельные правила действуют, если в сравнительной рекламе упоминается чужой бренд, — см. «Сравнительная реклама с товарным знаком конкурента».

Частые вопросы

Какая реклама считается недостоверной?

Реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения — о преимуществах перед товарами конкурентов, характеристиках, цене, гарантиях, наградах, рекомендациях, результатах исследований и другие из перечня ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.

Можно ли написать «лучший», если так считают наши клиенты?

Только с честной формулировкой и источником: например, «по оценкам клиентов на такой-то площадке». Мнение клиентов само по себе не делает компанию лучшей на рынке: критерий и его подтверждение должны быть в рекламе (п. 29 постановления Пленума ВАС № 58).

Можно ли сравнивать свои цены с ценами конкурентов?

Да, если сравнение корректно: сопоставимые товары и условия, актуальные цены, понятный критерий. Сравнение по несопоставимым критериям или неполное сравнение признаётся некорректным (п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе).

Можно ли писать в рекламе «гарантия результата»?

Только если такая гарантия записана в договоре или оферте и вы её исполняете. Иначе это недостоверные сведения о гарантийных обязательствах (п. 6 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе).

Кто платит штраф, если формулировку придумало агентство?

Перед ФАС за содержание отвечает рекламодатель (ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе), агентство — если доказана его вина (ч. 8 ст. 38). Возместить потери за счёт агентства можно по договору, если в нём распределена ответственность за содержание.

Какой срок давности за недостоверную рекламу?

Один год со дня совершения нарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП). Пленум ВАС указал, что срок считается с момента правонарушения, а не с даты решения антимонопольного органа.

Итог

Хвалить свой товар можно, но каждое утверждение о превосходстве должно опираться на конкретный критерий и проверяемое доказательство, а сравнение с конкурентами — быть честным и сопоставимым. «Лучший» без критерия, «гарантия» без условий в договоре и «скидка» без реальной базовой цены — самые частые поводы для запросов ФАС. Проверяйте формулировки до запуска и храните доказательства.

Получить консультацию юриста по рекламе →

Нормы сверены 23 октября 2026 года по текстам на consultant.ru: ст. 3, 5, 28 и 38 Закона о рекламе, ст. 2.4, 3.4, 4.1.1, 4.5, 14.3 и 14.33 КоАП, постановление Пленума ВАС РФ № 58. Статья носит справочный характер и не заменяет консультацию по конкретной ситуации.

Источники

Нужна помощь по рекламному праву?

Александр Чепик специализируется на этом направлении. Подробнее об услуге или запишитесь на консультацию.

Услуги по теме: Персональные данные и 152-ФЗ, Интеллектуальная собственность и Юрист по маркетплейсам.

Готовы обсудить
вашу задачу?

Напишите коротко о ситуации или заполните форму. Отвечаем в течение часа в рабочее время.

  • Москва, Новопесчаная ул., 23, корп. 1
  • Пн–Пт 10:00–19:00, ответ в течение часа

Оставьте заявку

Ответим в течение часа в рабочее время (пн–пт 10:00–19:00).